לשמור או להרוס?

בויכוח על התמהלות של רשות הטבע והגנים עולות דעות שונות: חקיקה ישראלית דוחפת את הרט"ג לפינה שאין להם ברירה אלא להמשיך בדרך של כיסוי תחת. אחרים אומרים שיש הצדקה בלשמור ולאכוף. אני די מסכים עם הרעיון של הסדרה ואפילו אכיפה כי בלי זה לא ילך שום מהלך בארץ. מה שאני טוען שלרשויות בארץ יש מרחב גדול של פעילות ולצערי רטג בוחר בלהגביל ולהעניש ולא עושי מספיק מבחינת המודעות והדרכה. כולנו: גופים שאחראים על השטח, ארגונים מעורבים, קבוצות פרטיות ומסחריות צריכים להיות יותר אחראים בשטח, זהירים, מזהירים, נותנים דוגמה לאחרים ומסבירים על חשיבות של שמירה על הטבע וכללי בטיחות. בתמונה שביל גישה לנחל זוויתן בשמורת יהודיה. כל שנה "מכשירים" יותר שבילים. משנה לשנה יותר פגיעה בטבע שהיא מוצדקת מצד הגוף שלוקח אחראיות על שמירה על הטבע. ממש מבעס.